我搬家了

麥穗已經搬家一段日子了，各位請移玉步道我的新居，瀏覽、留言。我的新地址：www.xanga.com/makwaikwong
另外，我在facebook和twitter上都有居所，有興趣的話可以試下揾我。

何以如此涼薄

特首曾蔭權今日下午發表聲明，宣布取消施政報告中，要向領取生果金的長者進行資產審查的建議。曾特首讀出聲明的語調，甚至用詞，顯示他對於要在民意壓力下收回建議，感到很不是滋味。他還指責有人煽動社會對此做出非理性的攻擊，沒有了理性討論的空間。
看著曾蔭權那張嘴臉，或許失去理性，沉不住氣的是他。我們從小就接受師長訓誨，凡事要虛心受教，接納不同意見，而更重要的是要接受我的看法、我的建議會被拒絕。的確，要在如此境地還心平氣和，君子謙謙，實在沒有哪一個人做得到，做得好。但做為執政掌權的官員，卻要好好警醒自己，不要如此沉不住氣，表現出對反對施政者不屑一顧的態度。曾蔭權對生果金的態度，就和他還在執意推行的西九文化藝術區一樣，表現出他不是一個願意聽取意見，特別是小市民意見的人。即使他在政治壓力下今次屈服了，但他所擺出來對事又對人的死不認錯的處事處世態度，就實在很不是政治家的品格，甚至連政客都不如。
曾先生，以你的身家，年老了有沒有生果金根本沒關係，但社會上很多長者卻要把那區區一千元生果金，度過晚景。你認為這正正顯示生果金變了質，早成了社會福利，而不是原初的對長者的尊敬和回饋，所以要審查，讓有需要的長者獲得更多。這個說法邏輯上正確，但卻本末倒置了。政府何解不去想一想，為何那麼多長者要落得把買生果的錢，變成晚景的一切，而他們又不申請綜援，或者竟然不夠資格申請綜援？有良知的施政者應該探究怎樣讓勞碌一生，對社會無功都有勞的長者，晚年過得有尊嚴，而不是把他們僅有的都奪去。
到底每年花三十億元，給全港長者一千元生果金，政府何以如此計較？審計署每年報告中羅列的政府部門行政和資源浪費，遠遠不止此數，還有政府慷市民之慨給予大企業、大地產商的利益好處，更是不好計算。很多長者已經沒有能力走上街頭，就算有特首選舉，都未必能去以選票為自己爭取，但我相信更多的是本著中國人自力更生的品格，安然地接納了這一切。難道我們的政府就是如此欺凌他們嗎？“行公義、好憐憫”這是上帝給與所有人的訓誨，曾蔭權，你還記得嗎？你在施政中，你在做為主僕受託帶領香港時，到底如何彰顯公義和憐憫呢？

道指跌至零，可能嗎？

自從上星期五，美國國會最終通過七千億美元救市方案以來，華爾街股市一日都沒升過，六個交易日累積跌了2,200多點，當中蒸發的財富早已經多過七千億美元。《時代》雜誌網站有一篇文章的題目很駭人：“再多12日，道指就可以跌至零點”。我相信這個可能性應該不大，但文章說對了一個觀點，就是在很多人眼中，金融市場現在的價值已經是零，所以無論股價幾低，或者明明有部分企業經營狀況和營利還相當好，都沒人敢入市。原因很簡單，我們基本上是不可以從市場或者企業直接買賣金融產品，都要透過證券行和銀行這些中間人，但這些號稱投資專家的中介人卻每日爆出嚴重資不抵債的消息，透過他們的買賣最後變成負債和廢紙，即使我們所買的企業業績還可以(今日已經沒有良好了)。
我早就在這裡提過，政府要救的是經濟，避免金融市場的虛擬經濟，影響實體經濟。不過，從美國、歐洲、亞洲，乃至中國，減息、注資、國有化金融機構，基本上都集中於救市，而不是保住實體經濟。綜觀過往幾日的發展，政府越把更多資金用於挽救金融機構，就越多爆出新的金融泡沫，這根本是無底深潭。在全球化下，很多金融機構都互有交易，互相持有對方的資產，只要其中一個倒下，其他都會受牽連，而當中的問題牽涉可能幾十萬億美元，全世界政府加起來都沒這麼多錢。很多金融機構根本是在看準政府有意，或者已經開始行動時，才大聲說：我有問題，請救我！為甚麼？如果不摸清政府的意欲，隨便叫救命，到時政府真的不救，就變成雷曼了。
在市場信心盡失，更多的注資都不會刺激金融機構向外借貸，不如把錢留在自己身邊，挽救自己，因為今日沒問題的銀行，日後可能在經濟衰退時，就會經營困難，所以還是積蓄多一點現金。難為很多實體經濟終仍然運行良好的企業，他們需要資金買原料、生產、交易，但現在就算是一切財務都沒問題的公司，都很難借到新資金。今日的實體經濟，早已經不是昔日的小作坊，一切都是真金白銀以自己積蓄來支付。就算是每年盈利幾十億的大企業，都不可能拿出幾十億現金去交易，然後自己一點流動資金都沒有。在中介環節死亡的今日，政府應該主動向實體經濟提供資金和擔保，讓他們繼續生產和營運，而不是向一個已經泥足深陷的金融體系注資，這和倒錢落海沒有分別。
其實，說穿了，政府為何死命要保住金融市場，因為很多政府的盈餘、基金等等都是投放在股市、債市、能源和金屬市場，以及衍生產品上。根本全球很多政府都是最大的投機者，很多政府是更貪婪的大投資者，認為以此來增加國庫，要比實體經濟所賺來的回報更大、更快。不說別的，就以中國對外投資為例，無論國有保險公司、銀行、社保基金、外匯基金，向外投資入股的基本上都以金融類企業為主，而鮮有入股實體大企業，因為後者的回報相比金融市場太慢了。利益關係，全球政府今日都忙著救自己，怎會理會黎民百姓呢？

反對救市

美國的金融危機蔓延全球，華府“國有化”房利美、房地美和AIG，迫使貝爾思登賤價賣盤，又促成雷曼倒閉，現在正等待國會批出七千億美元救市方案，收購金融市場中的不良貸款。一切一切都代表著西方所推崇的市場經濟和自由經濟的失敗，美國和中國豪無分別。
到底政府應否救市呢？這個爭論並不熱烈，因為似乎目前的形勢不能不救，袖手旁觀會導致經濟崩潰，很多人破產、失業、供不起樓。當然，最重要是政治因素，若政府不救市，政治代價太大，領導人隨時死於經濟蕭條中。說穿了，政治因素，為政者為保權位和聲譽，才是出手的關鍵，畢竟經濟起起跌跌很平常。這世界沒有永遠向上的經濟環境，但同樣地，沒有死而不復生的經濟困局，但政治不一樣，英雄和時勢都是特定時空的，過了這一刻，英雄就不是你了，你做了“狗熊”。
我自己是支持挽救經濟的，但反對救市的。兩者是有分別的。今次的金融風暴深層員因我不太懂，但今期《時代》雜誌卻把最核心的原因說了出來：the price of greed，貪婪和貪得無厭。為何要用納稅人的金錢去拯救貪婪的後果。這不是甚麼新鮮觀點，貪婪是人之天性，得一想二是我們的死性，但雜誌的一個論點說得很好：貪婪的投機者從來沒有在金融市場承受過真正的教訓。金融風暴每隔八到十年救出現一次，上一次是科網股爆破的2001年，1989年時美國也經歷股市暴瀉，華府都曾以納稅人的錢救市。《時代》的觀點認為，各國政府在每次金融市場動盪中總是獲多或少出手相救，只是助長了市場向更高風險發展，人們也更有持無恐在金融市場豪賭，因為只要出了問題就大叫會威脅經濟，會影響政治，政府怎樣都會出手打救。正正是政府這種無形存在的安全網，讓金融市場總是定期跌入漩渦之中。當政府和金融系統扯上了過份緊密的依存關係，要脫身就很難了。
老實說，動用納稅人的血汗錢，去為豪賭的金融企業和投資者買單，是極不公平的，因為當市場興旺時，大部分普羅百姓是沒有分享到股票、期貨、貨幣和產品價格大升，所衍生的財富的。政府的救市等於鼓勵全民買股，因為不參與其中的分享不到成果，卻最終要分擔金融危機的惡果。
挽救經濟和挽救市場所不同的是，前者不是去救自己賭輸錢的人，而是讓經濟回到正軌，免受財富效應過大的影響。政府可以幫助企業和個人債務重組(但必須要他們付利息還錢)，開拓新市場，在現金短缺時提供擔保，展開新的經濟活動，但不是去出錢買下那些在市場賭輸錢的企業，或者個人。
美國一位在最近金融市場動盪中，幸運地在華府干預市場的股市突然飆升中，賺了125萬美元的投資者，出錢刊登全版廣告大罵政府救市是在美國實行共產主義。他一點不覺得從中獲益，因為政府的干預扭曲了市場的真正價值。這位小投資者說得很好的一句：自由社會一大優點是失敗的自由，但救市就剝奪了這樣的自由。
或許有人認為我這樣說很無情，特別是那些買了雷曼小型債券，被騙了的大批阿嬸阿叔。我很同情他們，因為銀行以不老實的手法騙了他們買入這種經過包裝的高風險投資，現在很可能連老本都沒有了，但無論在任何環境，無知絕對不是可以完全推卸責任的理由。當他們連自己都不明是甚麼的東西都去投資，還要全身投入，就始終要承擔部分責任，另一部份則可以向推銷商以法律行動追討賠償。我拜託各位為民請命的民選議員，不要過分請纓，一旦政府要出手代為買單，短暫的歡樂只會刺激更多無知的人去豪賭一番。沒有徹底承受失敗的惡果，我們永遠不會吸取教訓。
各國政府，要真正以民為本，讓經濟長遠得益，請狠心一點，各國的議員也要狠心一點，不要讓政府去做大好人。

毒害全民

一如我所料，內地奶粉使用有毒化合物“三聚氰胺”並非個別廠家的個別例子，而是整個行業的普遍做法。到了這一步，到底是奶農貪圖利益，在奶源中加入“三聚氰胺”，還是廠家的集體有系統行為，我想人們都心裡有數。內弟三大龍頭乳製品企業：蒙牛、伊利和光明，全部都不及格，可見利字當頭，賺得多的想暴利更大。我家裡還有伊利的純牛奶，怎處置呢？目前的檢測都是針對嬰幼兒奶粉，其他的產品如何呢？既然是奶源含有“三聚氰胺”，我想很多鮮牛奶都不光鮮。
昨日食物安全中心驗出一款內地的乳製品雪條含有微量“三聚氰胺”，但只是把結果通知業界，直到超市自行決定回收所有相關產品後，才向公眾交代。最好笑的是，食物安全中心不斷強調雪條含有的“三聚氰胺”很微量，要每日大量進食材對健康有影響。我完全不曉得這是甚麼邏輯。“三聚氰胺”根本不應該在牛奶和乳製品中出現，與是否安全無關，即使含有萬分之一都不應該。內地部份奶粉的“三聚氰胺”含量都很微量，難道就不用回收嗎？我真是覺得香港的官員都是超級低能的，比精神病院的人更瘋癲。
美國的金融海嘯實在讓不少投機者(我早已認為金融市場沒有投資，只有投機了)損失慘重，就連為自己一生所買的保險都隨時變成廢紙。雖則我不是幫襯AIA，但有誰還敢保證有哪一天不會輪到我那家。不過，怎樣都好，錢財過去了，還可能有賺回來的一天，只要輕看一點，就可以了，但像毒奶粉般摧殘了健康，通常是無法補救，買不回來的。
毒奶粉事件必定會重創內地的乳製品行業，但這遠不是抓幾個人、賠錢、道歉就能擺平的災難。從事件發生至今，我們都有感覺，從廠家、質檢人員、地方政府，乃至衛生部等，每一層都在推卸責任，或把責任儘量轉給他人。沒事就分錢，有事就分道揚鑣。若不徹底根治這種國家級別的狼狽為奸，日後只有更多毒害人民的事件出現。

一切都制度化了

多諷刺的報導，央視不久前才大讚三鹿奶粉質量優良

三萬人，這是內地三鹿牌嬰幼兒奶粉受污染事件的潛在受影響嬰幼兒數目。他們只是幾個月大，就因為使用奶粉，而患上腎結石，即使能治好，腎功能都可能受到極大影響。人生才剛開始，漫漫長路從此更加漫長。
作為中國第一的品牌奶粉，三鹿企業到底為何會生產出受污染的奶粉，行銷全國呢？到底是提供原料的奶農加入三聚氰胺，還是生產過程中，廠家的工序有問題？當然，也有報導指出更嚴峻的黑暗面，就是普遍的奶粉企業都使用三聚氰胺，來增加虛假的蛋白質，讓品質檢驗過關，這次只是三鹿“唔好彩”。
據知事件早在半年前已經萌芽，國家質檢總局六月時就接獲舉報，但向三鹿求證沒回應後，就不了了之。到了八月，三鹿內部檢測顯示奶粉受污染，聲稱已經把情況告知企業所在的石家莊市政府，但隨後的回收過程都只是私下進行，直到九月十日，事件終於鬧大了，才公開全面收回產品。
從各方解釋來看，各方都有責任，但各方又不想負責，而現在則是彼此在推卸責任。難為了那些腎結石的兒童和家人，真是有冤無路訴。
在這件事發生的同時，山西的礦場潰壩災難死亡人數增加至二百五十多人，而且還有不知數目的人被埋在倒下的泥沼中，相信已經沒有生還希望。兩件事，從中央到地方政府和各部門都說要嚴查責任，追究責任人，做好家屬安撫和賠償工作。這樣的言詞幾乎每一次事故都出現，說得再動聽，都顯得無力。每次都是事發後的追究、賠償和判刑，然後事情很快就丟淡了，那些苦主，那些制度上的缺失在一輪傳媒曝光後，就失去焦點，等待下一次幾乎一樣的事故出現。從事故本身，到人命賠償，都成了一種無情的制度，所謂追究責任，只是針對事件本身，制度上的責任這等深層的矛盾通常不提、不碰，因為牽涉廣泛的政商利益。

立法會選舉結果

整個晚上一邊工作，一邊留意立法會選舉的結果。在複雜的比例代表制選舉下，加上超低的投票率，很多意料之外出現。原本不被看好的泛民主派，在得票率比上屆下跌的情況下，返而贏得更多議席，而建制派得票多了，卻不足以多送一個人入局，這就是比例代表制選舉弔詭的地方。到底民主派的勝利是幸運成分居多，還是多得有智慧的選民為他們配票？多張泛民名單的得票都剛剛好奪得議席，而不是集中在某一張名單中，導致浪費了選票。當民主選舉變得如此複雜的計算，甚至連選民都要被迫加入這種計算，而不是純粹投最心儀的候選人，實在令人沮喪。
無論結果如何，我都寄語各位新議員，不要再辜負選民的期望，為香港社會辦實事，好好監察社會，推動公義和仁愛。今屆立法會選舉的投票率足最比上一屆低了十個百分點。立法會選舉是目前香港最高級別的直接選舉，投票率都只有四成五，實在要好好反省選民何解遠離投票站。不論如何解釋，選民對於議事堂內議員表現失望，覺得無論選何人都無助改善社會民生，帶來政治革新，肯定是一個主因。這已經是一個很大的警號，再這樣下去，香港的民主發展就會斷送在這群不斷高喊要民主的議員身上。